ANDERSON  SILVA – O Aranha Negra

Nascido em São Paulo, foi para Curitiba quando criança e iniciou nas artes marciais praticando Taekwondo com apenas 7 anos, chegando a faixa preta aos 18.

Também é preta em Muay Tay e Jiu-Jitsu, dos irmãos Minotauro e Minotouro.

Como ninguém é perfeito, tentou jogar futebol pelo Corinthians.

Participou de torneios como o Pride, Cage Ride, Gladiators, entre outros, sempre se destacando.

Teve 4 derrotas, mas permanece invicto no UFC, seu cartel no MMA é de impressionantes 32 vitórias para 4 derrotas.

Foi o único lutador a nocautear Victor Belfort, em uma luta que o transformou em herói nacional.

Até antes dessa luta a Rede Globo o ignorava, como faz com diversas personalidades que não possuem vinculo com a emissora.

Daí por diante sua presença em programas da Globo foi constante.

Ele nocauteou Victor com um preciso chute frontal no queixo, que fez com que essa imagem fosse transmitida inúmeras vezes.

Devido a uma promoção de marketing, foi dito que quem teria ensinado esse chute ao Anderson havia sido Steven Seagal, e alguns engoliram.

Na época foi veiculado um vídeo que mostrava Seagal dando aula a Anderson, quem entende um pouquinho de lutas acha até interessante, mas sabe que para uma competição os métodos de Seagal não seriam tão eficientes, tanto é que nenhum lutador de MMA apresenta o Aikido, ensinado por Seagal, como sua principal arte marcial, e sabemos que em matéria de chute, Anderson tem muito mais a ensinar.

             Hoje, mesmo com a presença constante de Seagal nas lutas de Anderson, e de terem gravado um comercial para a cerveja Budweiser juntos, essa história já não tem crédito. Talvez Anderson participe de algum filme de Steven, já bem desgastados e filmados propriamente para locadoras, longe dos cinemas há décadas.

Anderson é reconhecido por sua humildade, mas de vez em quando deixa vir a baia um outro lado de sua personalidade, como quando compareceu mascarado durante a pesagem da luta contra Victor, quando bateu com o ombro no queixo de Sonnen, também durante a pesagem (ele mereceu), ou quando participou do reality ultimate fighter em que faz algumas critica de Victor para Wanderley Silva, um tanto anti éticas, e ainda faz alguns desenhos a caneta no pôster de Victor.

Anderson não possui o físico extremamente musculoso que outros lutadores de seu peso costumam apresentar, o que vai de acordo com uma das teses de Bruce Lee quanto a funcionalidade da musculatura excessiva em um lutador.

O estilo dele é um tanto diferente, seus golpes não possuem uma plástica cinematográfica, nem mesmo quando está brincando ou fazendo uma demonstração, mas são extremamente eficientes.

Sua esquiva é precisa e ágil, é um lutador completo e seguro.

Devido as provocações de Sonnen, sua luta foi muito esperada no Brasil, e ele mostrou sua superioridade. Ficou por baixo de Sonning, perito em wrestling, no primeiro round, mas estava tranquilo e seguro, sabia o que estava fazendo.

No segundo round esquivou-se de uma cotovelada seguida de um giro com cotovelada, essa esquiva fez com que Sonnen caísse.

                Sub-zero congelando o chão para Sonnen escorregar.

Tranquilamente, Anderson foi em sua direção, mirou, e desferiu uma joelhada que abriu caminho para uma série de socos que acabaram com qualquer chance de reação por parte de Sonnen.

                           Nem o escudo do capitão américa vai te salvar!

Posteriormente o técnico de Sonnen acusou Anderson de ter passado vaselina em seu corpo e de ter desferido a joelhada de forma ilegal, atingindo o queixo de Sonnen.

                                                  CHUPA, SONNEN!

Os juízes foram contra essa declaração, entendendo que a joelhada foi no plexo solar e a coxa atingiu o queixo.

Curiosamente, Sonnen não questionou a vitória de Anderson e o elogiou

Na luta anterior (com Sonnen) Anderson estava prestes a ser derrotado, mas o finalizou com um triangulo. Após essa luta veio a noticia de que Anderson estava com uma costela trincada, o que prejudicou seu desenvolvimento, Sonenn foi pego no ant-doping, devido ao excesso de testosterona em seu sangue.

                                                                CACILDIS!

Em 2011 foi lançado o filme Como Água, mostrando a preparação de Anderson, foi premiado no Tribeca Fil Festival como melhor direção.

                                                Não! Não é imagem do filme!

Anderson está em plena forma, com muitos patrocinadores e a maior moral, ainda tem muita lenha pra queimar.

MANDA VER BLACK SPIDER!

Já ia esquecendo!

Pior do que ouvir Galvão Bueno narrando jogo, é aguentar ele narrando UFC.

Galvão é um ridiculo. O máximo que ele pode entender de lutas é quando apanhava na escola.

Ainda assim fez um comentário surpreendente ao afirmar que Anderson Silva acertou uma joelhada no plexo solar de Sonnen e sua coxa bateu no queixo.

Eu tinha observado diferente, mas depois me dei conta que esse golpe gerou polêmica, pois seria irregular.

Depois cheguei ao seguinte raciocinio: a transmição da luta pela Globo não foi ao vivo, Galvão sabendo desse impasse sobre o golpe, teve tempo de fazer esse "observador" comentário, pois foi devidamente orientado.

 Só a Globo mesmo!

PCC – Vamos falar a Verdade!

O objetivo aqui não será contar a história do Primeiro Comando da Capital. Nem sua origem, nem quem são seus lideres seus principais feitos, etc.

           Essas informações são de fácil acesso através do google, foram sempre amplamente divulgadas e documentadas.
           Com os novos ataques, que não puderam ser “abafados”, as pessoas se perguntam:

            Por que isso não termina?

           A resposta passa despercebida pela população, mas é simples.
           Explicarei o que a imprensa, a mídia e os órgãos de segurança deveriam explicar.

           Outra dúvida frequente que me questionam, é do tipo “mas é o PCC mesmo?”

Sim, é o PCC.

            Porque hoje tudo é o PCC. Ninguém pode “abrir” uma “boca” de tráfico sem autorização do PCC, então obrigatoriamente ele se torna do PCC.
           Diferente da máfia, pois quem, por exemplo, cometesse um crime tinha que pagar uma porcentagem à máfia, mas não pertencia a ela.

                        Charge referente ao suposto acordo entre PSDB e Marcola, durante os primeiros ataques do PCC

E porque a polícia não põe um fim nisso?

A polícia de São Paulo já está trabalhando em seu limite máximo. Nunca se trabalhou tanto, se fez tantas operações, tantas abordagens, e a demanda continua aumentando.

          Os níveis de pobreza diminuíram, a quantidade de empregos aumentou, mas os crimes ainda aumentam. Alguns tipos como o homicídio diminuiu, mas em geral os níveis continuam altos.
          Isso não é culpa da policia, pois utilizando o velho jargão “a polícia prende e a justiça solta”, mas também não é culpa do judiciário, eles apenas seguem a lei. Agora estamos começando a encontrar um culpado.
         Se hoje a polícia prendesse todos os integrantes do PCC, poucos meses depois estaria tudo igual.
         Primeiro não haveria vagas para tantos presos, depois a maioria seria solto por ser menor de idade, aí seguiriam sendo soltos com fiança, liberdade provisória, regime aberto, semiaberto com as saídas temporárias, progressão de regimes, etc, etc, etc.
         Quando você ouve uma noticia na TV de algum crime qualquer e a repórter diz “ele pode pegar de 1 a 3 anos de prisão” na prática o criminoso não vai ficar nem um dia preso. Isso a impressa deveria dizer.
     
         Não vou me ater aos detalhes jurídicos, mas entendam o que direi a seguir.

CIDADÃO:

Se você foi vítima de um golpe de um estelionatário, perdeu o dinheiro de sua casa, de sua empresa, ou de suas economias, e por sorte o estelionatário foi preso e condenado (que são coisas bem diferentes) esse estelionatário, na prática não ficará preso.

   
            Se você foi vítima de furto, seja de sua residência ou de seu veículo, e por milagre o autor foi preso e condenado, na prática ele não ficará preso.

            Se você foi vítima de lesão corporal, dependendo do caso até mesmo gravíssima, e o agressor foi preso e condenado, na prática ele não ficará preso.

     
           Se eu (como policial) for vítima de desacato, desobediência ou resistência, o infrator não ficará preso nem um dia.

Se eu for assassinado, a pena é a mesma, e o homicida chega na cadeia com status de herói.

Etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, ... ... ... ... ... ...

Ou seja: O CRIME COMPENSA NO BRASIL!

                               Foto de menores criminosos veiculada no face book

E ninguém fala isso.

           O governo Federal, que pode fazer as alterações necessárias, se omite.
           O eleitor nem sabe quais leis que devem ser alteradas, muito menos o que o partido que ele elege pensa sobre o assunto.
           Que normalmente os partidos de esquerda (PT, PV, PCdoB, etc) são contra qualquer tipo de endurecimento das leis.
           Que o que deve ser alterado com urgência não é apenas o Código Penal, mas a Lei de Execuções Penais, que permite a visita intima a saída temporária do dia das mães até para quem não tem mãe, reduções de penas, renda paga pelo Estado para os presos com “carteira de trabalho”, etc.
      
            Ninguém sabe que fugir não é considerado crime, então o preso tem o direito de tentar fugir sempre, o que pode apenas acarretar uma medida administrativa.

Que o menor só é internado (preso) se cometer crime com violência. Traficar pode!

E o tempo de internação é muito curto, se ele matar fica no máximo 3 anos.

A sua vida vale apenas 3 anos? Que inversões de valores são esses?

O menor de 12 anos nem pode entrar em uma viatura policial!

 Muitos dos promotores e até juizes das varas da infância e juventude são contra a redução penal. Vivem no mundo da fantasia tratando adolescentes como eternas vítimas da sociedade.

 Porque eles são mais vítimas do que o trabalhador que eles assaltam, estupram e matam?

                              Personagem do filme Cidade de Deus

Não há mais diferença entre roubar e matar para roubar.

           Os hipócritas de certos partidos, e a OAB enxergam que o sistema previdenciário deve apenas reeducar seus presos.
           Isso está errado. Não podemos perder a noção que a prisão também é castigo.
           E se o reeducando não estiver propenso a se regenerar ele deve ser preso por um tempo maior, isso serve para proteger a sociedade, pois enquanto ele estiver detido não estará cometendo outros crimes.
           Como chegamos a esse ponto? O que aconteceu? Como viramos vítimas, escravos, de criminosos?

           A culpa é da nossa preguiça, de nossa inércia.
           Não nos preocupamos nem de saber o que pensam os nossos candidatos, muito menos o partido que eles são filiados.
           Só reclamamos durante conversa de bar, e fica por ali mesmo.
           Assistimos passeata para a liberação da maconha, mas para coisa séria nenhum de nós levanta a voz para cobrar.
           Será que somos assim tão fracos? Tão propensos a sermos vítimas?
           Não temos nem influência com nossos filhos, pois se os jovens se dispõem a saírem em passeatas e desfiles com motivos tão banais, porque não para causas sérias, que servirão para proteger eles mesmos.
           Vamos fazer a passeata da verdade, pelo menos. Para que a mídia explique o que na verdade acontece. Que os chefes de polícia falem a verdade e cobrem de quem deve ser cobrado.
           Encher de e-mails os deputados, questionando e cobrando ao menos uma posição sobre o assunto. Usar o face e outras redes sociais.
           Estamos morrendo. Presos em nossas casas. Mulheres e crianças estupradas.
           Ter sido vítima de furtos e roubos já é considerado normal.
           A primeira coisa é perguntarmos: “O que eu estou fazendo quanto a isso?”

MEXA-SE SÃO PAULO, SE MEXE BRASIL!

COMBATE TÁTICO - Defesa Pessoal Urbana 

Abordagem simples, direta e eficiente. Fotos coloridas.

Armas improvisadas, noções de direito pertinentes ao tema, visão de Segurança Pública.

O livro pode ser adquirido diretamente com o autor R$ 35,00 + frete

Contato - facebook - Davidson Abreu

                Fan Page - Combate Tático

Ou pela Bueno Editora - http://www.buenoeditora.com.br/shop/ 

LEI DA PALMADA, MOTO SEM GARUPA E OUTRAS BOBAGENS

Até que deve ser fácil ser repórter no Brasil, bom, por falta de assunto ninguém fica, e se ficar é só falar sobre futebol.

É só observar a quantidade de programas adeptos ao “Datenismo” onde jorra sangue da TV para a sala.

E quantos assuntos conseguem arrumar sobre futebol! Diversos programas de rádio e de TV onde discutem sobre o tema de maneira tão exagerada que parece programa de fofoca, enquanto ignoram os outros esportes onde atletas precisam mendigar para conseguir algum patrocínio.

Até ontem o MMA disputado principalmente pelo UFC, era completamente ignorado pela Rede Globo, agora que ela comprou os direitos de transmissão resolveu falar exaustivamente sobre o assunto.

Isso sem falar nos constantes escândalos envolvendo políticos e órgãos públicos.

Se não bastasse, ainda temos nossos maravilhosos legisladores pensando no que podem fazer para aparecer na mídia.

De tanto pensar, morreu um burro! Mas tudo o que é exposto recebe adeptos, que embarcam nessas idéias.

LEI DA PALMADA – projeto de lei 7.672/210

Essa é de matar (não a palmada, é claro).

Nossos políticos do mundo de Oz aparecem com uma lei que teoricamente proíbe os país de infringirem quaisquer tipo de castigo considerado físico.

Se não bastasse, aparece um monte de seguidores, psicólogos, sociólogos e outros “ólogos” de sempre, os mesmos que saem em passeata contra a pena de morte, e em favor de todos aqueles direitos dos presos.

Nosso país está como está devido a falta de disciplina e respeito as leis, pais se omitem e jogam a responsabilidade da criação de seus filhos para babas ou para professores, e está lei incentiva cada vez mais isso, obrigando os pais de forma legal a serem omissos.

Entendam bem, não defendo a violência aplicada em ninguém, pois o excesso já é punido pela lei ou por maus tratos, lesão corporal, tortura, ou seja lá qual crime for cometido.

O que defendo é o direito da família impor regras, sem exageros, mesmo que isso implique na aplicação de umas boas palmadas.

Quando a os pais não impõem limites aos filhos, a vida trata de fazer.

Antigamente todos fomos educados com palmadas e até mesmo cintadas, com o passar do tempo os castigos foram diminuindo, mas a educação piorou.

Eu mesmo fui “vitima” de algumas surras aplicadas pela minha mãe ou por meu pai, e posso dizer que mereci cada uma delas, e que me ajudaram a ser quem sou hoje.

Chega a ser engraçado ver a Xuxa aparecer na TV defendendo essa lei, ela mesma que costumava dar umas tapas nos filhos dos outros em seus programas infantis, isso quando não fazia algum filme erótico com algum pré adolescente (Amor, estranho amor).

Xuxa com um menino de 12 anos no filme amor estranho amor, que ela conseguiu a proibição da locação do filme. Esse filme da Xuxa nenhum pai reclamaria de levar o filho pra assistir no cinema.

Quem é ela pra querer ensinar aos outros a cuidar dos filhos?

Qual estrutura de família ela representa? Quem cuida dos filhos dela?

Xuxa apresentando programa infantil nos anos oitenta. Além dos baixinhos, muitos grandinhos assistiam o programa.

PROIBIÇÃO DO GARUPA NA MOTOCICLETA – projeto de lei 485/2011

Imagem obtida pelo google através do site: mulheresdemoto.wordpress.com

Nós que pagamos imposto, nos matamos em prestações recheadas de juros com a casa própria, motocicleta ou qualquer outro bem, trabalhamos, pagamos um preço exorbitante na gasolina, pedágios, IPVA, etc, temos que sofrer devido ao uso de qualquer que seja o objeto, por ladrões?

É a mesma coisa que matar a vaca para acabar com os carrapatos.

Essa idéia já é antiga.

Quando começou a surgir os primeiro escândalos sobre o uso do telefone celular por presos (hoje ninguém mais liga pra isso), o então Presidente da República Fernando Henrique Cardoso teve a brilhante idéia de proibir o comércio de telefones celulares pré pagos!

Se a comunicação fosse por e-mail, ele iria proibir a venda de computadores? Por carta a venda de canetas?

Claro que essa idéia não prosperou.

Agora o Sr Deputado Estadual Joogi Hato leva essa bandeira da proibição do garupa. Bom dizer que ele não é o único, mas isso reflete na qualidade de nossos políticos e dos eleitores, não é mesmo abestado?

Se cada garupa comprasse uma moto, o governo iria adorar, pois seriam mais emplacamentos, mais venda de combustível, mais IPVA, e diversas taxas.

Por outro lado, isso pioraria o trânsito caótico das grandes cidades, o que o senhor devia estar preocupado.

Aumentaria o número de acidentes e o gasto com saúde pública, o desgaste das vias, etc.

Sem contar que é uma medida inconstitucional.

O comentarista de segurança da rede Globo, Rodrigo Pimentel, defende o uso de coletes e capacetes com identificação da moto a fim de inibir os criminosos, como já foi feito na Colômbia. Essa idéia também está nesse projeto de lei.

Também sou contra. Não devemos dificultar a vida do honesto em detrimento do desonesto.

E isso não irá fazer o ladrão mudar de profissão. Como sempre ele ira se adaptar com a situação.

O que deve ser feito é punir o criminoso. Fiscalizar, investigar e policiar. Não temos que ficar reinventando a roda, temos que ter coragem de dizer que enquanto a legislação não for alterada os crimes continuarão acontecendo, mesmo se existir um policial para cada cidadão.

Enquanto isso, os mentores de propostas polêmicas vão aparecendo na TV com esses projetos que servem como propaganda para eles, que tem a sua imagem sempre lembrada.

OBRIGATORIEDADE DO USO DE VISEIRAS EM CAPACETES - art 244 I do CTB

Apenas um pequeno dos muitos absurdos do nosso código de trânsito.

Tecnicamente, quando uma lei é feita existe uma exposição de motivos, que irá expor o motivo da existência desta lei.

É claro que isso não se aplica ao assunto pois é só a inclusão de uma artigo no CTB.

Mas imaginem que um belo dia um deputado tem a brilhante idéia de obrigar a todos os motociclistas utilizarem a viseira do capacete.

Para essa idéia não ter um cunho pessoal, como por exemplo alguma experiência vivida pelo deputado quando andava de moto sem viseira, ou algum familiar dele, ou talvez por não ter apresentado nenhum projeto e algum assessor ter dado essa idéia ou mesmo por achar lindo um motociclista trafegando com a viseira baixa, ele deveria expor os motivos de forma técnica.

Isso se daria através de séria pesquisa (com dados confiáveis, é claro) de tal forma:

1 – quais os prós e os contras do uso da viseira;

2 – o que diz a legislação de outros países;

3 – qual a proporção de acidentes gerados (comprovadamente) pela falta de uso da viseira;

4 – esses acidentes foram na estrada ou na cidade?

5 – é viável a interferência do Estado na opção do cidadão em utilizar ou não a viseira?

6 – a pena que será aplicada é proporcional?

Vocês realmente acreditam que foi feito esse tipo de estudo? A, tá!

O uso dá viseira pode acarretar acidentes em alguns casos.

No calor o capacete com a viseira fechada é transformado em estufa, a quentura incomoda o motociclista e dificulta o raciocínio tirando a atenção.

Devido ao calor e a respiração a viseira embaça o que prejudica consideravelmente a visão.

Com o uso ela começa a ficar arranhada, e com a exposição ao calor ela pode apresentar “graus” como se fosse um óculos para correção.

Muitos países não obrigam nem mesmo o uso de capacetes.

A pena aplicada é desproporcional, pois é a mesma da não utilização do capacete, ou seja, não faz distinção.

Quem comete a infração pode ter a sua CNH suspensa, e se depender dela para o seu trabalho pode ser demitido.

Verifiquem o caos social que pode gerar uma lei mal elaborada, devido a algum capricho do legislador.

É costume no Brasil a querer controlar o cidadão através de leis, em questões pequenas, em contra partida somos extremamente liberais nos crimes graves, ou crimes cometidos por menores de idade.

Tratam o cidadão como criança, proibindo-o de tudo, mas não o punido quando merece.

Como exemplo a dificuldade que um cidadão brasileiro tem para comprar ou portar uma arma, mas quem comete um crime com uma arma ilegal não é severamente punido.

Na Suíça, quando o soldado termina de cumprir o serviço militar, ele leva o seu fuzil para casa, devido a ser um país pequeno e um contingente militar reduzido, ele ainda servirá o seu país se necessário. Mesmo assim é muito raro acontecer algum crime com o uso desse fuzil, pois ele sabe que será punido.

Apesar desses fatos parecerem banais, eles se multiplicam e nós devemos combatê-los mostrando nossa indignação e melhorar a qualidade de nossa legislação e legisladores.

                                    E querem proibir a garupa! Ah, tu não gosta !!!

2013 - Quanto mais eu rezo ....

 Agora o novo Secretário da Segurança Pública de São Paulo baixou uma resolução da qual proíbe a viatura policial de socorrer vitimas de disparos de arma de fogo.

Alega que é para preservar o local e que o SAMU é mais apropriado para o socorro.

ALÉM DE SER UMA MEDIDA CONTRA A LEI (OMISSÃO DE SOCORRO), é inacreditável ele acreditar que em todo o Estado há ambulâncias suficientes para esse serviço.
E mesmo se houvesse, há locais que as ambulâncias nem entram.
E mesmo se entrassem, a vítima não pode se dar ao luxo de aguardar a chegada delas.
O mundo de Alice no país das maravilhas é São Paulo!

           

Polícia Militar vs. Universitários da USP

              Até que demorou para acontecer!

            Quinta-feira dia 27 de outubro, deste ano, por volta das 18 horas a Polícia Militar deteve três estudantes Universitários fazendo uso de maconha.

            Quando estavam conduzindo-os para a viatura, um grupo de estudantes tentaram impedir que os levassem a delegacia.

            Os policiais pediram apoio, detiveram novamente os três usuários, e a situação tomou proporções maiores até chegar ao confronto.

            Os estudantes fizeram uma votação e decidiram ocupar o prédio da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas.

            Se este país fosse só um pouquinho sério, os três seriam expulsos da Universidade, condenados pelo uso de drogas com o agravante de ser em dependências de ensino e condenados também por tentarem fugir. Como já disse, se você cometer um crime pode fugir, pois no Brasil não é crime.

            Mas tudo é festa. Tudo é bagunça e alegria porque ninguém vai preso mesmo.

            Foi deslumbrado uma série de crimes por parte dos “manifestantes” como desobediência, desacato, “obstrução a justiça (sic)”, etc. Mas ninguém foi preso como sempre.

                          Essa é a imagem de desrespeito a qualquer autoridade, e de medo de agir. Se um garoto pode fazer isso em uma viatura, então até onde ele pode em uma faculdade? 

            Porque será que os alunos não querem a Policia por perto? O que alegam? Ditadura?!?!?!?!

            A sociedade deveria mostrar para esses garotos que acha que pertencem a elite social brasileira, que eles devem respeitar as leis como qualquer cidadão comum.

            Se agora eles acreditam que podem tudo, como será daqui a alguns anos quando se formarem?
            E o mais interessante, alguns professores apoiaram os alunos quando eles tentaram impedira a condução dos infratores a delegacia !!! Isso é exemplo?!?!?!
            Os alunos de hoje serão professores amanhã e assim por diante.

            Senhores, esse é o futuro do país. Serão os membros influentes da sociedade e possivelmente candidatos a cargos políticos.

            No que estamos deixando esse país se transformar.

            Ditadores são eles, os da pior espécie, que querem um território a margem da lei.

            Não se iludam pensando que é apenas “baseadinho” coitado, deixa eles. É muito mais que isso. É mostrar pra sociedade que eles fazem o que querem e quando não concordam usam a violência, depredam os bens públicos e cobrem o rosto com camisas para terem certeza da impunidade.

            Acham que não tem nada demais fumar maconha? E os que acham que não tem problema em furtar super-mercado? Aí outros que podem furtar bicicletas, bater em prostitutas, colocar fogo em mendigos, e assim por diante.

            Assistimos a tudo passivamente, e a imprensa os chama de manifestante!

            Manifestante é quem vai a Brasília fazer manifesto contra a corrupção.

                          Quando a polícia usa a energia necessária, a mídia faz a festa, quando são alunos tudo tem um ar heróico.

            Eles cometeram crimes, portanto são criminosos. Vou além, de alta periculosidade, pois sabem exatamente o que fazem, contam com a impunidade, muitos eram super-protegidos por seus pais e por uma vida de conforto, agora são protegidos pela própria Universidade, preferem correr o risco de morrerem ou serem assaltados do que obedecerem as leis com a polícia por perto.

            É esse tipo que dirige embriagado e mata, pois devido a sua formação onde pode tudo, acredita que o que ele faz não prejudica ninguém.

            Até que ponto este país vai chegar?

            E ainda se fazem de vítimas dizendo que a polícia usou “balas de borracha”, fez uso de violência. O cinismo é tamanho e a mídia acata.

            Só espero que o Sr. Reitor e o Governador mantenham a coerência e decidam pelo correto, para que saibam que todos somos iguais, e que as leis servem para serem cumpridas, todas, não só as que acham certas.

            Depois, chora neném!

                                              A se fosse comigo!!!!

08/11/11 - REINTEGRAÇÃO

          A Tropa de choque entrou em ação e desocupou o o prédio da reitoria.
          O Governo atuou com firmesa e autoridade. Longe de mim qualquer tipo de apoio político, e minhas convicções políticas não são nem um pouco simpáticas ao PSDB, mas o Governador foi bem ao falar que os alunos da USP precisavam ter uma aula de Democracia, e que não era possível um local as margens da lei.
         Disse bem, também, o apresentador Carlos Massa (Ratinho) lembrando que a USP é pública e quem a sustenta somos nós, e não queremos pagar uma Universidade para aluno ficar fumando maconha lá.

          Foram presos 72 alunos que responderão por desobediência e danos ao patrimônio.
           Foi presa também uma mãe de um aluno por desacato. Esta devia ser punida rigorosamente, por só se preocupar com o filho depois que ele foi detido. Que tipo de educação ela dava a ele em casa?
           Uma doida de uma aluna disse que era perseguição política e espionagem !!! Que tipo de remédio ela toma? Será que estudou mesmo para estar lá?
           E o mais engraçado é que os alunos agora vão entrar em greve!!!!!! Greve de aluno filhinho de papai!!!!!!!! Era só o que faltava.
           Enquanto tanta gente gostaria de estudar e não tem oportunidade, trabalhadores tem que pegar ônibus, trem, metrô, lotado para conseguir chegar ao trabalho, esses pirralhos brincam com o nosso dinheiro.
           Espero que a Justiça dê a resposta a altura.

                   Foguetes e coquetéis Molotov, seriam utilizados contra a PM.
           

SEGURANÇA V.I.P

          

           O profissional que atua na área de segurança deve conhecer sua função e até onde vão os seus limites, e assim também deve explicar ao seu contratante.

            O que vemos é um total desconhecimento da função por muitos que atuam nessa área, sendo que há segurança que quer ser “polícia” e “polícia” que quer ser segurança, misturando por vezes as funções gerando prejuízos para o próprio e para o contratante.

            Quem exerce a função de segurança deve saber de suas limitações legais, não são policiais, devem apenas zelar pelo bem, ou pela pessoa que o contratou.

            O policial que exerce a função de segurança extra-corporação, deve se conscientizar, que naquele momento está ali contratado para exercer a função de segurança, limitando assim a sua esfera de atuação.

            O policial que exerce a segurança VIP deve deter o instinto de caçador, pois na limitação de sua esfera, o que deve ser preservado é a integridade de seu cliente, e não a captura de um agressor.

            São conhecidos casos em que o segurança abandona o cliente para perseguir o agressor, deixando assim exposto o VIP para um outro ataque.

            Os macacos Babuínos utilizam da seguinte tática para conseguir alimento, ao saber de um ninho com ovos de determinado animal, um deles tenta roubar um ovo as vistas da mãe, sendo perseguido por ela, quando a mãe se afasta nessa perseguição os outros roubam todos os ovos do ninho.

            O cliente VIP deve saber o tipo de segurança que procura, e deve tomar cuidado com os “contadores de histórias”.

            Já está ultrapassada a imagem do segurança alto, forte e truculento.

            Porém, como já disse anteriormente, deve-se ter em vista a necessidade do cliente, e nada impede que um sujeito alto e forte, seja um bom profissional, aliás, a união dessas qualidades é excelente.

            É fato de que a escolha de um segurança com essas características é muito eficiente no caso de celebridades, ou um cliente que enfrenta multidões, pois é claro que o efeito psicológico auxilia muito, até como caráter preventivo, então neste caso é interessante que a escolha leve em conta a estrutura física.

            Para a defesa da vida o segurança deve ter conhecimentos sobre armas, munições, primeiros socorros, defesa pessoal, direção defensiva, direção ofensiva, o caminho pelo qual tenha que conduzir o veículo, postos policiais, hospitais, vias de fuga, principais regras sobre explosivos, etc.

            Todos que atuam nessa área devem ter educação, ser discretos, mesmo se precisar ser ostensivo.

            Isso apesar de não parecer ter importância, é o maior diferencial, pois não há coisa pior do que um profissional que não saiba se por em seu devido lugar.

            Deve se vestir bem, de acordo com a ocasião, de forma discreta, sem pulseiras, colares, e anéis.

            As vestimentas devem ser práticas, permitindo uma mobilidade se precisar correr pular ou utilizar golpes de defesa pessoal.

            De nada valeria um segurança cuja sua especialidade marcial fosse o taekwondo e quando fosse preciso agir estivesse com uma calça apertada que impedisse de aplicar um chute.

            A arma deve estar na cintura, do lado direito ou esquerdo, dependendo a mão utilizada, não deve ficar exposta.

            A arma exposta não intimida, ela só serve para indicar ao agressor quem é o segurança, que ele está armado e em que parte do corpo a arma está.

O coldre axilar, apesar de ficar bem no cinema, não é prático, deve ser evitado, pois é desconfortavel e seu saque não é funcional.

Se for utilizar arma de apoio (back up) dê preferência ao coldre de tornozelo, é claro que a arma deve ser pequena.

A utilização de armas não letais é muito bem vinda, de preferência o “gás pimenta” que além de ser “não letal” também é “não contundente”.

Existe também uma técnica para a utilização desse gás, como para qualquer outra arma ou instrumento de defesa, sendo dever de conhecê-la aquele que a utiliza.

Outra coisa também importantíssima para o profissional dessa área são as noções de direito.

Fator esse quase que completamente esquecido, que atinge de surpresa a ingenuidade de alguns que pensavam que ser segurança é usar a força contra os outros.

O profissional deve saber se defender não só fisicamente, mas também na área legal, pois se responder por um crime e também tiver que pagar uma indenização devido ao cometimento de algum abuso, pagar um advogado, seus gastos serão bem maiores do que o seu salário.

Esse zelo não é apenas por ele próprio, mas também para o seu contratante, que tem seu nome ou o da sua empresa, relacionados com o segurança.

Como exemplo, temos o caso do segurança de uma casa noturna que utiliza golpes contundentes contra um cliente, poderá ter que responder a um processo de lesão corporal e como conseqüência ele ou o estabelecimento pelos danos morais.

No exemplo descrito, além das noções de direito, deve ter a preferência pelo conhecimento de técnicas de torção e imobilização por parte do segurança, evitando assim lesões.

O profissional deve ter conhecimento básico em poder de polícia (ele não possui esse poder), legitima defesa, lei do desarmamento e crimes relacionados, danos morais, crimes como: constrangimento ilegal, lesão corporal, omissão de socorro, homicídio, uso arbitrário das próprias razões, etc.

Utilizei muito a palavra PROFISSIONAL, pois o profissional de segurança deve ser técnico procurando cada vez mais se aprimorar, buscando assim seu reconhecimento no mercado de trabalho, como especializado.

Os exemplos que devem ser seguidos são os da Itália, quando durante a operação “mãos limpas” o serviço de segurança se especializou, devido a grande contratação de profissionais por autoridades ameaçadas pela máfia.

Em Israel os profissionais são altamente qualificados, principalmente devido ao terrorismo.

Em um país tão violento como o nosso, não podemos nos dar ao luxo da utilização de amadores, pondo em risco suas vidas e a de seus contratantes.

Difícil? Muita coisa?

Profissional de segurança você é o quanto você vale. Treine e busque conhecimento.

Contratante, você tem a segurança de acordo com o que paga. Cuidado com os intermediários que vendem serviços deste tipo, pesquise, informe-se, afinal você está pagando por sua segurança ou pela segurança de seu patrimônio.      

           

Dezembro de 2014:

COMBATE TÁTICO - Defesa Pessoal Urbana 

Abordagem simples, direta e eficiente. Fotos coloridas.

Armas improvisadas, noções de direito pertinentes ao tema, visão de Segurança Pública.

O livro pode ser adquirido diretamente com o autor R$ 35,00 + frete

Contato - facebook - Davidson Abreu

                Fan Page - Combate Tático

Ou pela Bueno Editora - http://www.buenoeditora.com.br/shop/