LEI DA PALMADA, MOTO SEM GARUPA E OUTRAS BOBAGENS

Até que deve ser fácil ser repórter no Brasil, bom, por falta de assunto ninguém fica, e se ficar é só falar sobre futebol.

É só observar a quantidade de programas adeptos ao “Datenismo” onde jorra sangue da TV para a sala.

E quantos assuntos conseguem arrumar sobre futebol! Diversos programas de rádio e de TV onde discutem sobre o tema de maneira tão exagerada que parece programa de fofoca, enquanto ignoram os outros esportes onde atletas precisam mendigar para conseguir algum patrocínio.

Até ontem o MMA disputado principalmente pelo UFC, era completamente ignorado pela Rede Globo, agora que ela comprou os direitos de transmissão resolveu falar exaustivamente sobre o assunto.

Isso sem falar nos constantes escândalos envolvendo políticos e órgãos públicos.

Se não bastasse, ainda temos nossos maravilhosos legisladores pensando no que podem fazer para aparecer na mídia.

De tanto pensar, morreu um burro! Mas tudo o que é exposto recebe adeptos, que embarcam nessas idéias.

LEI DA PALMADA – projeto de lei 7.672/210

Essa é de matar (não a palmada, é claro).

Nossos políticos do mundo de Oz aparecem com uma lei que teoricamente proíbe os país de infringirem quaisquer tipo de castigo considerado físico.

Se não bastasse, aparece um monte de seguidores, psicólogos, sociólogos e outros “ólogos” de sempre, os mesmos que saem em passeata contra a pena de morte, e em favor de todos aqueles direitos dos presos.

Nosso país está como está devido a falta de disciplina e respeito as leis, pais se omitem e jogam a responsabilidade da criação de seus filhos para babas ou para professores, e está lei incentiva cada vez mais isso, obrigando os pais de forma legal a serem omissos.

Entendam bem, não defendo a violência aplicada em ninguém, pois o excesso já é punido pela lei ou por maus tratos, lesão corporal, tortura, ou seja lá qual crime for cometido.

O que defendo é o direito da família impor regras, sem exageros, mesmo que isso implique na aplicação de umas boas palmadas.

Quando a os pais não impõem limites aos filhos, a vida trata de fazer.

Antigamente todos fomos educados com palmadas e até mesmo cintadas, com o passar do tempo os castigos foram diminuindo, mas a educação piorou.

Eu mesmo fui “vitima” de algumas surras aplicadas pela minha mãe ou por meu pai, e posso dizer que mereci cada uma delas, e que me ajudaram a ser quem sou hoje.

Chega a ser engraçado ver a Xuxa aparecer na TV defendendo essa lei, ela mesma que costumava dar umas tapas nos filhos dos outros em seus programas infantis, isso quando não fazia algum filme erótico com algum pré adolescente (Amor, estranho amor).

Xuxa com um menino de 12 anos no filme amor estranho amor, que ela conseguiu a proibição da locação do filme. Esse filme da Xuxa nenhum pai reclamaria de levar o filho pra assistir no cinema.

Quem é ela pra querer ensinar aos outros a cuidar dos filhos?

Qual estrutura de família ela representa? Quem cuida dos filhos dela?

Xuxa apresentando programa infantil nos anos oitenta. Além dos baixinhos, muitos grandinhos assistiam o programa.

PROIBIÇÃO DO GARUPA NA MOTOCICLETA – projeto de lei 485/2011

Imagem obtida pelo google através do site: mulheresdemoto.wordpress.com

Nós que pagamos imposto, nos matamos em prestações recheadas de juros com a casa própria, motocicleta ou qualquer outro bem, trabalhamos, pagamos um preço exorbitante na gasolina, pedágios, IPVA, etc, temos que sofrer devido ao uso de qualquer que seja o objeto, por ladrões?

É a mesma coisa que matar a vaca para acabar com os carrapatos.

Essa idéia já é antiga.

Quando começou a surgir os primeiro escândalos sobre o uso do telefone celular por presos (hoje ninguém mais liga pra isso), o então Presidente da República Fernando Henrique Cardoso teve a brilhante idéia de proibir o comércio de telefones celulares pré pagos!

Se a comunicação fosse por e-mail, ele iria proibir a venda de computadores? Por carta a venda de canetas?

Claro que essa idéia não prosperou.

Agora o Sr Deputado Estadual Joogi Hato leva essa bandeira da proibição do garupa. Bom dizer que ele não é o único, mas isso reflete na qualidade de nossos políticos e dos eleitores, não é mesmo abestado?

Se cada garupa comprasse uma moto, o governo iria adorar, pois seriam mais emplacamentos, mais venda de combustível, mais IPVA, e diversas taxas.

Por outro lado, isso pioraria o trânsito caótico das grandes cidades, o que o senhor devia estar preocupado.

Aumentaria o número de acidentes e o gasto com saúde pública, o desgaste das vias, etc.

Sem contar que é uma medida inconstitucional.

O comentarista de segurança da rede Globo, Rodrigo Pimentel, defende o uso de coletes e capacetes com identificação da moto a fim de inibir os criminosos, como já foi feito na Colômbia. Essa idéia também está nesse projeto de lei.

Também sou contra. Não devemos dificultar a vida do honesto em detrimento do desonesto.

E isso não irá fazer o ladrão mudar de profissão. Como sempre ele ira se adaptar com a situação.

O que deve ser feito é punir o criminoso. Fiscalizar, investigar e policiar. Não temos que ficar reinventando a roda, temos que ter coragem de dizer que enquanto a legislação não for alterada os crimes continuarão acontecendo, mesmo se existir um policial para cada cidadão.

Enquanto isso, os mentores de propostas polêmicas vão aparecendo na TV com esses projetos que servem como propaganda para eles, que tem a sua imagem sempre lembrada.

OBRIGATORIEDADE DO USO DE VISEIRAS EM CAPACETES - art 244 I do CTB

Apenas um pequeno dos muitos absurdos do nosso código de trânsito.

Tecnicamente, quando uma lei é feita existe uma exposição de motivos, que irá expor o motivo da existência desta lei.

É claro que isso não se aplica ao assunto pois é só a inclusão de uma artigo no CTB.

Mas imaginem que um belo dia um deputado tem a brilhante idéia de obrigar a todos os motociclistas utilizarem a viseira do capacete.

Para essa idéia não ter um cunho pessoal, como por exemplo alguma experiência vivida pelo deputado quando andava de moto sem viseira, ou algum familiar dele, ou talvez por não ter apresentado nenhum projeto e algum assessor ter dado essa idéia ou mesmo por achar lindo um motociclista trafegando com a viseira baixa, ele deveria expor os motivos de forma técnica.

Isso se daria através de séria pesquisa (com dados confiáveis, é claro) de tal forma:

1 – quais os prós e os contras do uso da viseira;

2 – o que diz a legislação de outros países;

3 – qual a proporção de acidentes gerados (comprovadamente) pela falta de uso da viseira;

4 – esses acidentes foram na estrada ou na cidade?

5 – é viável a interferência do Estado na opção do cidadão em utilizar ou não a viseira?

6 – a pena que será aplicada é proporcional?

Vocês realmente acreditam que foi feito esse tipo de estudo? A, tá!

O uso dá viseira pode acarretar acidentes em alguns casos.

No calor o capacete com a viseira fechada é transformado em estufa, a quentura incomoda o motociclista e dificulta o raciocínio tirando a atenção.

Devido ao calor e a respiração a viseira embaça o que prejudica consideravelmente a visão.

Com o uso ela começa a ficar arranhada, e com a exposição ao calor ela pode apresentar “graus” como se fosse um óculos para correção.

Muitos países não obrigam nem mesmo o uso de capacetes.

A pena aplicada é desproporcional, pois é a mesma da não utilização do capacete, ou seja, não faz distinção.

Quem comete a infração pode ter a sua CNH suspensa, e se depender dela para o seu trabalho pode ser demitido.

Verifiquem o caos social que pode gerar uma lei mal elaborada, devido a algum capricho do legislador.

É costume no Brasil a querer controlar o cidadão através de leis, em questões pequenas, em contra partida somos extremamente liberais nos crimes graves, ou crimes cometidos por menores de idade.

Tratam o cidadão como criança, proibindo-o de tudo, mas não o punido quando merece.

Como exemplo a dificuldade que um cidadão brasileiro tem para comprar ou portar uma arma, mas quem comete um crime com uma arma ilegal não é severamente punido.

Na Suíça, quando o soldado termina de cumprir o serviço militar, ele leva o seu fuzil para casa, devido a ser um país pequeno e um contingente militar reduzido, ele ainda servirá o seu país se necessário. Mesmo assim é muito raro acontecer algum crime com o uso desse fuzil, pois ele sabe que será punido.

Apesar desses fatos parecerem banais, eles se multiplicam e nós devemos combatê-los mostrando nossa indignação e melhorar a qualidade de nossa legislação e legisladores.

                                    E querem proibir a garupa! Ah, tu não gosta !!!

2013 - Quanto mais eu rezo ....

 Agora o novo Secretário da Segurança Pública de São Paulo baixou uma resolução da qual proíbe a viatura policial de socorrer vitimas de disparos de arma de fogo.

Alega que é para preservar o local e que o SAMU é mais apropriado para o socorro.

ALÉM DE SER UMA MEDIDA CONTRA A LEI (OMISSÃO DE SOCORRO), é inacreditável ele acreditar que em todo o Estado há ambulâncias suficientes para esse serviço.
E mesmo se houvesse, há locais que as ambulâncias nem entram.
E mesmo se entrassem, a vítima não pode se dar ao luxo de aguardar a chegada delas.
O mundo de Alice no país das maravilhas é São Paulo!

           

Polícia Militar vs. Universitários da USP

              Até que demorou para acontecer!

            Quinta-feira dia 27 de outubro, deste ano, por volta das 18 horas a Polícia Militar deteve três estudantes Universitários fazendo uso de maconha.

            Quando estavam conduzindo-os para a viatura, um grupo de estudantes tentaram impedir que os levassem a delegacia.

            Os policiais pediram apoio, detiveram novamente os três usuários, e a situação tomou proporções maiores até chegar ao confronto.

            Os estudantes fizeram uma votação e decidiram ocupar o prédio da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas.

            Se este país fosse só um pouquinho sério, os três seriam expulsos da Universidade, condenados pelo uso de drogas com o agravante de ser em dependências de ensino e condenados também por tentarem fugir. Como já disse, se você cometer um crime pode fugir, pois no Brasil não é crime.

            Mas tudo é festa. Tudo é bagunça e alegria porque ninguém vai preso mesmo.

            Foi deslumbrado uma série de crimes por parte dos “manifestantes” como desobediência, desacato, “obstrução a justiça (sic)”, etc. Mas ninguém foi preso como sempre.

                          Essa é a imagem de desrespeito a qualquer autoridade, e de medo de agir. Se um garoto pode fazer isso em uma viatura, então até onde ele pode em uma faculdade? 

            Porque será que os alunos não querem a Policia por perto? O que alegam? Ditadura?!?!?!?!

            A sociedade deveria mostrar para esses garotos que acha que pertencem a elite social brasileira, que eles devem respeitar as leis como qualquer cidadão comum.

            Se agora eles acreditam que podem tudo, como será daqui a alguns anos quando se formarem?
            E o mais interessante, alguns professores apoiaram os alunos quando eles tentaram impedira a condução dos infratores a delegacia !!! Isso é exemplo?!?!?!
            Os alunos de hoje serão professores amanhã e assim por diante.

            Senhores, esse é o futuro do país. Serão os membros influentes da sociedade e possivelmente candidatos a cargos políticos.

            No que estamos deixando esse país se transformar.

            Ditadores são eles, os da pior espécie, que querem um território a margem da lei.

            Não se iludam pensando que é apenas “baseadinho” coitado, deixa eles. É muito mais que isso. É mostrar pra sociedade que eles fazem o que querem e quando não concordam usam a violência, depredam os bens públicos e cobrem o rosto com camisas para terem certeza da impunidade.

            Acham que não tem nada demais fumar maconha? E os que acham que não tem problema em furtar super-mercado? Aí outros que podem furtar bicicletas, bater em prostitutas, colocar fogo em mendigos, e assim por diante.

            Assistimos a tudo passivamente, e a imprensa os chama de manifestante!

            Manifestante é quem vai a Brasília fazer manifesto contra a corrupção.

                          Quando a polícia usa a energia necessária, a mídia faz a festa, quando são alunos tudo tem um ar heróico.

            Eles cometeram crimes, portanto são criminosos. Vou além, de alta periculosidade, pois sabem exatamente o que fazem, contam com a impunidade, muitos eram super-protegidos por seus pais e por uma vida de conforto, agora são protegidos pela própria Universidade, preferem correr o risco de morrerem ou serem assaltados do que obedecerem as leis com a polícia por perto.

            É esse tipo que dirige embriagado e mata, pois devido a sua formação onde pode tudo, acredita que o que ele faz não prejudica ninguém.

            Até que ponto este país vai chegar?

            E ainda se fazem de vítimas dizendo que a polícia usou “balas de borracha”, fez uso de violência. O cinismo é tamanho e a mídia acata.

            Só espero que o Sr. Reitor e o Governador mantenham a coerência e decidam pelo correto, para que saibam que todos somos iguais, e que as leis servem para serem cumpridas, todas, não só as que acham certas.

            Depois, chora neném!

                                              A se fosse comigo!!!!

08/11/11 - REINTEGRAÇÃO

          A Tropa de choque entrou em ação e desocupou o o prédio da reitoria.
          O Governo atuou com firmesa e autoridade. Longe de mim qualquer tipo de apoio político, e minhas convicções políticas não são nem um pouco simpáticas ao PSDB, mas o Governador foi bem ao falar que os alunos da USP precisavam ter uma aula de Democracia, e que não era possível um local as margens da lei.
         Disse bem, também, o apresentador Carlos Massa (Ratinho) lembrando que a USP é pública e quem a sustenta somos nós, e não queremos pagar uma Universidade para aluno ficar fumando maconha lá.

          Foram presos 72 alunos que responderão por desobediência e danos ao patrimônio.
           Foi presa também uma mãe de um aluno por desacato. Esta devia ser punida rigorosamente, por só se preocupar com o filho depois que ele foi detido. Que tipo de educação ela dava a ele em casa?
           Uma doida de uma aluna disse que era perseguição política e espionagem !!! Que tipo de remédio ela toma? Será que estudou mesmo para estar lá?
           E o mais engraçado é que os alunos agora vão entrar em greve!!!!!! Greve de aluno filhinho de papai!!!!!!!! Era só o que faltava.
           Enquanto tanta gente gostaria de estudar e não tem oportunidade, trabalhadores tem que pegar ônibus, trem, metrô, lotado para conseguir chegar ao trabalho, esses pirralhos brincam com o nosso dinheiro.
           Espero que a Justiça dê a resposta a altura.

                   Foguetes e coquetéis Molotov, seriam utilizados contra a PM.
           

SEGURANÇA V.I.P

          

           O profissional que atua na área de segurança deve conhecer sua função e até onde vão os seus limites, e assim também deve explicar ao seu contratante.

            O que vemos é um total desconhecimento da função por muitos que atuam nessa área, sendo que há segurança que quer ser “polícia” e “polícia” que quer ser segurança, misturando por vezes as funções gerando prejuízos para o próprio e para o contratante.

            Quem exerce a função de segurança deve saber de suas limitações legais, não são policiais, devem apenas zelar pelo bem, ou pela pessoa que o contratou.

            O policial que exerce a função de segurança extra-corporação, deve se conscientizar, que naquele momento está ali contratado para exercer a função de segurança, limitando assim a sua esfera de atuação.

            O policial que exerce a segurança VIP deve deter o instinto de caçador, pois na limitação de sua esfera, o que deve ser preservado é a integridade de seu cliente, e não a captura de um agressor.

            São conhecidos casos em que o segurança abandona o cliente para perseguir o agressor, deixando assim exposto o VIP para um outro ataque.

            Os macacos Babuínos utilizam da seguinte tática para conseguir alimento, ao saber de um ninho com ovos de determinado animal, um deles tenta roubar um ovo as vistas da mãe, sendo perseguido por ela, quando a mãe se afasta nessa perseguição os outros roubam todos os ovos do ninho.

            O cliente VIP deve saber o tipo de segurança que procura, e deve tomar cuidado com os “contadores de histórias”.

            Já está ultrapassada a imagem do segurança alto, forte e truculento.

            Porém, como já disse anteriormente, deve-se ter em vista a necessidade do cliente, e nada impede que um sujeito alto e forte, seja um bom profissional, aliás, a união dessas qualidades é excelente.

            É fato de que a escolha de um segurança com essas características é muito eficiente no caso de celebridades, ou um cliente que enfrenta multidões, pois é claro que o efeito psicológico auxilia muito, até como caráter preventivo, então neste caso é interessante que a escolha leve em conta a estrutura física.

            Para a defesa da vida o segurança deve ter conhecimentos sobre armas, munições, primeiros socorros, defesa pessoal, direção defensiva, direção ofensiva, o caminho pelo qual tenha que conduzir o veículo, postos policiais, hospitais, vias de fuga, principais regras sobre explosivos, etc.

            Todos que atuam nessa área devem ter educação, ser discretos, mesmo se precisar ser ostensivo.

            Isso apesar de não parecer ter importância, é o maior diferencial, pois não há coisa pior do que um profissional que não saiba se por em seu devido lugar.

            Deve se vestir bem, de acordo com a ocasião, de forma discreta, sem pulseiras, colares, e anéis.

            As vestimentas devem ser práticas, permitindo uma mobilidade se precisar correr pular ou utilizar golpes de defesa pessoal.

            De nada valeria um segurança cuja sua especialidade marcial fosse o taekwondo e quando fosse preciso agir estivesse com uma calça apertada que impedisse de aplicar um chute.

            A arma deve estar na cintura, do lado direito ou esquerdo, dependendo a mão utilizada, não deve ficar exposta.

            A arma exposta não intimida, ela só serve para indicar ao agressor quem é o segurança, que ele está armado e em que parte do corpo a arma está.

O coldre axilar, apesar de ficar bem no cinema, não é prático, deve ser evitado, pois é desconfortavel e seu saque não é funcional.

Se for utilizar arma de apoio (back up) dê preferência ao coldre de tornozelo, é claro que a arma deve ser pequena.

A utilização de armas não letais é muito bem vinda, de preferência o “gás pimenta” que além de ser “não letal” também é “não contundente”.

Existe também uma técnica para a utilização desse gás, como para qualquer outra arma ou instrumento de defesa, sendo dever de conhecê-la aquele que a utiliza.

Outra coisa também importantíssima para o profissional dessa área são as noções de direito.

Fator esse quase que completamente esquecido, que atinge de surpresa a ingenuidade de alguns que pensavam que ser segurança é usar a força contra os outros.

O profissional deve saber se defender não só fisicamente, mas também na área legal, pois se responder por um crime e também tiver que pagar uma indenização devido ao cometimento de algum abuso, pagar um advogado, seus gastos serão bem maiores do que o seu salário.

Esse zelo não é apenas por ele próprio, mas também para o seu contratante, que tem seu nome ou o da sua empresa, relacionados com o segurança.

Como exemplo, temos o caso do segurança de uma casa noturna que utiliza golpes contundentes contra um cliente, poderá ter que responder a um processo de lesão corporal e como conseqüência ele ou o estabelecimento pelos danos morais.

No exemplo descrito, além das noções de direito, deve ter a preferência pelo conhecimento de técnicas de torção e imobilização por parte do segurança, evitando assim lesões.

O profissional deve ter conhecimento básico em poder de polícia (ele não possui esse poder), legitima defesa, lei do desarmamento e crimes relacionados, danos morais, crimes como: constrangimento ilegal, lesão corporal, omissão de socorro, homicídio, uso arbitrário das próprias razões, etc.

Utilizei muito a palavra PROFISSIONAL, pois o profissional de segurança deve ser técnico procurando cada vez mais se aprimorar, buscando assim seu reconhecimento no mercado de trabalho, como especializado.

Os exemplos que devem ser seguidos são os da Itália, quando durante a operação “mãos limpas” o serviço de segurança se especializou, devido a grande contratação de profissionais por autoridades ameaçadas pela máfia.

Em Israel os profissionais são altamente qualificados, principalmente devido ao terrorismo.

Em um país tão violento como o nosso, não podemos nos dar ao luxo da utilização de amadores, pondo em risco suas vidas e a de seus contratantes.

Difícil? Muita coisa?

Profissional de segurança você é o quanto você vale. Treine e busque conhecimento.

Contratante, você tem a segurança de acordo com o que paga. Cuidado com os intermediários que vendem serviços deste tipo, pesquise, informe-se, afinal você está pagando por sua segurança ou pela segurança de seu patrimônio.      

           

Dezembro de 2014:

COMBATE TÁTICO - Defesa Pessoal Urbana 

Abordagem simples, direta e eficiente. Fotos coloridas.

Armas improvisadas, noções de direito pertinentes ao tema, visão de Segurança Pública.

O livro pode ser adquirido diretamente com o autor R$ 35,00 + frete

Contato - facebook - Davidson Abreu

                Fan Page - Combate Tático

Ou pela Bueno Editora - http://www.buenoeditora.com.br/shop/ 

MIRKO “CRO COP” FILIPOVIC

            Nascido em Zagreb, na Croácia em 10 de setembro de 1974, ex policial (por isso o apelido Cro – croata, Cop – tira, policial) é um grande lutador de MMA e do K1.

            Foi campeão do extinto Pride Grand Prix 2006.

            Antes derrotou muitos lutadores conceituados em sua época. Em 1996, com apenas 22 anos, o lutador Jérôme Le Banner.

            Derrotou a estrela japonesa Musashi, Mike Bernardo, Peter Aerts, Mark Hunt e Remy Bonjasky.

            Nesse tipo de competição, o atleta lutava mais de uma vez na mesma noite, e as derrotas sofridas por Cro Cop foram devido as lesões adquiridas nos primeiros combates. Chegou até a lutar com costelas quebradas.

           Foi o primeiro lutador a vencer o gigante até então invicto, "The Beast" Bob Sapp em 86 segundos, quebrando o osso zigomático de Bob Sapp com um soco de esquerda.

                         O gigante  Sapp chorando após a derrota. Dor ou raiva?

            Curiosamente, Bob Sapp participará do remake do filme Conan, que estréia ainda este ano.

           

Ao acompanhar algumas lutas desse profissional, pude observar e consolidar alguns conceitos.

            Solidifiquei que era falsa a afirmação feita por lutadores de Jiujitsu que quase todas as lutas, seja na rua ou em eventos deVale Tudo, terminavam no chão.

            Cro Cop é um Striker, luta em pé, sendo assim aprimorou muito bem sua técnica, não deixando seus adversários levá-lo ao chão.

            Ou quando conseguiam derruba-lo, logo ele se desvencilhava e retornava para a luta em pé.

            Observando seu treinamento, assim como com certeza o de outros lutadores, ele preza pelo fortalecimento dos músculos do pescoço, resistindo melhor aos estrangulamentos.

            Uma grande dúvida que eu tinha, quanto a aplicação do chute semi-circular:

            O golpe deve ser desferido com ponto de impacto sendo a canela ou com o peito do pé?

            Resolvi usar essa terminologia, mas cada estilo de luta chama este golpe por nomes diferentes.

            Os lutadores de Muay Tay utilizam a canela. No início é muito dolorido mas com o tempo, os receptores de dor no local vão se extinguindo, ficando o local insensível.

            A pele fica mais resistente e a estrutura óssea também.

            A desvantagem é que necessita de uma aproximação maior do lutador com o adversário, e também diminui a extensão do golpe, tornando ele um pouco mais fraco.

            Pessoalmente eu preferia aplicar o chute com o peito do pé, mas com a popularização e eficiência do Muay Tay, dava a impressão de que assim seria menos eficiente.

            Outra desvantagem é que o peito do pé tem várias terminações nervosas e ossos, podendo fraturar se acertasse o cotovelo do oponente, mesmo assim eu preferia arriscar.

            Quando comecei a acompanhar Cro Cop, para a minha surpresa, observei que além de ser canhoto como eu (rsrs) também utilizava o peito do pé, que era a sua arma mais temida.

            Ainda não descobri qual foi a maneira que ele fortaleceu tanto aquela região para não ser vitimado por uma fratura, mas fiquei mais seguro quanto a aplicação do golpe.

            Outra observação interessante, é que se o chute for efetuado da maneira mais tradicional, elevando o joelho bem retinho, e só então, girar o quadril e desferir o golpe, acaba prejudicando a eficiência.

            A alegação para está técnica é que se for aplicado com a perna se elevando (no início) de forma mais aberta, fica fácil de ser bloqueado pelo o pé do adversário.

            Porém, observamos que se aplicado da forma “certinha” fica mais lento e com muito menos potência, e podemos ser surpreendido por um contra ataque.

            Ou seja, mais vale aplicar com a perna já efetuando o arco desde o início, corre o risco do chute ser bloqueado, mas será mais rápido e potente.

            Isso me lembra os jogos de vídeo game de lutas em que havia um botão para chutes rápidos e fracos e outro para chutes mais lentos porém fortes.

                                       DVD com o treinamento de Mirko

            Foi comercializado um vídeo treinamento de Cro Cop, ele também estrelou um filme de ação. Segue a sinopse:

O aventureiro Axon Rey (Mirko Cro Cop Filipovic) é um prestigiado oficial de força tática da policia e condecorado veterano de guerra. Com profundos conhecimentos em artes marciais e hábil nas armas mais modernas, Rey, adota ao codinome "Sphinx" e entra para o grupo de assassinos da SIN( red estatal de inteligência). Agora está a serviço de uma agencia do governo para lutar contra os inimigos do estado. Porém, ninguém poderia supor que o ineitavel aconteceria: em sua ultima missão, Rey falha e deverá pagar o erro com a própria vida. Mas Janus(Igor Gallo), seu superior, decide enviá-lo para a ilha de reabilitação Gulag 7. È nesta violenta prisão que Rey encontra outros inimigos do governo, num cenário onde recusar a lutar significa morte.

       

           

            Nas últimas lutas Mirko não tem ido bem. Seu estilo “trocador” gera um grande desgaste físico, e talvez a idade acabe influenciando, se bem que o lutador Herschel Walker está com 49 anos de idade e excelente forma física (diz que faz 700 flexões diariamente).

Herschel Walker, mostra sua excelente forma física e nocauteia seu último adversário aos 49 anos de idade 

            É uma pena, pois Mirko Cro Cop é uma grande estrela do MMA, e gostaríamos de assistir suas vitórias ainda por muito tempo. Quem sabe?

Dezembro de 2014

COMBATE TÁTICO - Defesa Pessoal Urbana 

Abordagem simples, direta e eficiente. Fotos coloridas.

Armas improvisadas, noções de direito pertinentes ao tema, visão de Segurança Pública.

O livro pode ser adquirido diretamente com o autor R$ 35,00 + frete

Contato - facebook - Davidson Abreu

                Fan Page - Combate Tático

Ou pela Bueno Editora - http://www.buenoeditora.com.br/shop/ 

                    

DROGAS ENTORPECENTES

             O país é uma piada mesmo. Enquanto estão tramitando projetos que visam diminuir as penas dos chamados pequenos traficantes (seja lá o que isso signifique), ao mesmo tempo estão tentando incriminar quem vende ilegalmente Esteróides Anabolizantes como traficantes de droga!

           Não é no mínimo estranho? Apesar de ser contra a saúde pública o anabolizante vendido para atletas, não entorpece, não alucina, e nunca se ouviu uma noticia do tipo “ele tomou deca (deca-durabolin, esteroide anabolizante a base de nandrolona) e cometeu um homicídio” ou “ele estava assaltando sob o efeito de anabolizantes”.
           Alias, os esteroides nem são tarja preta (a tarja é vermelha), como são alguns medicamentos procurados por quem quer emagrecer. Também não causam dependência física.

          Enquanto o fumante (de cigarros, ou charutos, ou cachimbo) está sendo discriminado em todos os lugares, proibidos de fumar em restaurantes e querem proibir de fumar até em locais públicos abertos, ao mesmo tempo querem liberar a  maconha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          O problema do uso de entorpecente não é moralista, pois além de ser uma questão de Segurança Pública, é também de Saúde Pública.

          Quanto a Segurança Pública, é notório que  o uso de drogas financia o tráfico, as drogas em sí servem de estimulo para o cometimento de outros crimes, viciados praticam crimes para sustentar seus vícios, pode gerar acidentes como os de trânsito e outros que envolvam operações de máquinas que podem por em risco a vida de terceiros, é uma das maiores causas de suicídios, destrói a relação familiar, é causa de violência doméstica, etc.

          Veja a opinião de Reinaldo Azevedo em seu Blog:

A capa da VEJA desta semana merece entrar para a galeria das sínteses de que só o jornalismo é capaz e que acabam fazendo história. Há ali uma inversão genial do senso comum. E, ao se inverter a formulação, toca-se no centro nervoso da questão da droga: o consumo.

Sim, todos sabemos que, em regra, “quem cheira morre”  — ou, ao menos, tem aumentadas as chances de uma morte precoce. E o mesmo se pode dizer do consumidor de  quaisquer drogas, lícitas ou ilícitas — umas mais letais, outras menos.

Ocorre que, em relação às drogas ilícitas, é preciso ter claro que QUEM AS CONSOME TAMBÉM MATA.

Há uma certa indulgência, no Brasil e no mundo, com o consumidor de drogas ilícitas. Curiosamente, transfere-se para a lei a responsabilidade pelos desastres sociais por elas provocados. “Ah, se fossem legais, tudo seria diferente. A culpa é da lei”. Trata-se de um raciocínio obviamente torto.

A ser assim, a melhor maneira de se acabar com os crimes é, se me perdoam a tautologia, descriminá-los. Se vale para as drogas, por que não valeria para outros tipos de transgressão? No Brasil, diga-se, o consumo, na prática, já é descriminado. Agora, o Ministério da Justiça tem um estudo indicando que também o “pequeno (?) traficante” tem de sair da cadeia.

O narcotráfico já demonstrou sua incrível capacidade de se reinventar. Se o “pequeno traficante” não tiver problemas maiores com a Justiça, é evidente que a saída para o grande traficante será fragmentar ainda mais a rede de distribuição. Até parece que um “pequeno” não está a serviço de um “grande”. Afinal, quem é o seu fornecedor?

“Então, Reinaldo, para você, também o consumidor comete um crime?” Ora, é evidente que sim. E é preciso ser um cretino ou um vigarista moral para ignorar que o dinheiro que ele dispensou na compra da “mercadoria” se transforma em dinheiro sujo e vai meter um revólver ou um fuzil na mão de um adolescente.

Quem cheira mata!

Por Reinaldo Azevedo

                          O CHEIRADOR TAMBÉM É RESPONSÁVEL - UMA CAPA HISTÓRICA

          Quanto a Saúde Pública, além de ser prejudicial ao próprio usuário, prejudica a gestação, a filhos no período de amamentação, e sobrecarrega o Sistema de Saúde que não está em condições nem de atender quem não é viciado.

          Na Holanda, onde o uso é permitido, além de sofrerem com os problemas relacionados a saúde, chegaram a conclusão que por causa tal permissão, a força de trabalho do país vem diminuindo consideravelmente, e olha que eles não sofrem com o abandono e a falência do Sistema de Saúde.

          A nova Lei de Drogas impossibilitou qualquer tipo de detenção ao usuário de entorpecentes, estabelecendo como pena uma multa ou uma pena alternativa (cesta básica, por exemplo).

         Se o condenado não pagar a multa ou cumprir a pena alternativa, o juiz poderá somente aplicar uma multa (outra) e uma “admoestação verbal”.

          O que é isso?

          É uma bronca!

         O que?!?!

         Isso mesmo, uma bronca. Do tipo: “menino mal, já lhe falei, não faça mais isso!”

          Imaginem um viciado em Crack. Ele não tem condições de pagar nem a multa nem a prestação de serviços, então fazer o que?

Solução de uma mãe de um viciado em crack. No final ela enfrentou um processo, e corre o risco de ser condenada.

          Nada! Isso mesmo. Ele pode ser pego usando drogas na frente do Distrito Policial, ser conduzido, será liberado, pode na mesma hora usar a droga de novo, ser conduzido e liberado novamente, e assim por diante que nada vai lhe acontecer.

          Mas ele não pode ser internado?

          Não. Mesmo se ele quiser, o Estado não tem instalações disponíveis, mas supondo que tivesse, ninguém é obrigado a receber tratamento se não quiser.

          Por isso que as conhecidas “Cracolândias” nunca terminam e representam um risco aos demais cidadãos.

                                                          Centro de São Paulo - Luz

                                    Durante a noite o risco de assaltos a transeuntes é triplicado.  

          

              A intenção deste artigo não é ser conservadora nem puritana, acredito que cada um, desde que bem informado, tem responsabilidade pelo próprio corpo.
              Mas no caso das drogas entorpecentes há muito mais envolvido, e não prejudica apenas o usuário, mas a família, sociedade, possíveis vítimas de crimes e ao Estado como um todo.
              Mas criticar é fácil, basta assistir qualquer jornal na TV e repassar as noticias, mas qual a solução? Isso a mídia dificilmente aborda.

              O primeiro passo é agir com coragem. Expor publicamente os que forem contra as soluções tomadas, como os políticos oportunistas que  nada fazem, mas a todos criticam quando soluções são iniciadas.

             Expor também alguns sociólogos que vivem no mundo de Alice no país das maravilhas, seguros em seus condomínios cercados, mas nada fazem pelo país.

             O mesmo pode-se dizer de alguns posicionamentos da OAB.

A recente morte de Amy Winehouse demonstra o problema das drogas, mesmo com aqueles que tem vasto recurso para a reabilitação. Vemos que é difícil para alguns dependentes quererem se recuperar, para casos deste nível a internação deveria ser obrigatória, pois somente a partir do tratamento é que o dependente toma consciência de seu estado e aceita a reabilitação.

             A Lei deve ser alterada, o dependente não deve ser tratado como criminoso, mas também não pode ser totalmente impune.

             Deve-se ter a sensibilidade para detectar quem foi pego apenas usando entorpecente, e quem está realmente em dependência.

             Ao simples usuário pode ser imposto o pagamento de multa e prestação de serviços, desde que na reincidência a punição seja maior,  pois entende-se que não foi o bastante e não cumpriu seu objetivo.

             Ao dependente, este deve ser internado obrigatóriamente, com regime rigoroso em moldes próximos a hospitais penitenciários, é claro que o objetivo maior é sua reabilitação, por isso o Estado deve disponibilizar toda a estrutura.

             Crianças e adolescente usuários de drogas, em situação de abandono também devem ser recolhidos, em instituição que além de tratá-los os preparem para a inserção ao mercado de trabalho, com treinamento e educação, que também faz parte da terapia de reabilitação.

             No Rio de Janeiro já estão implantando essa recolha forçada do menores de idade nestas condições, já apareceram os ditos sociólogos contrários a tudo.

             A situação está caótica, não há mais como esconder, o Estado terá que conter está crise, e quanto mais o tempo passa fica pior.

            Basta vontade, coragem e investimento.

30 de Maio de 2012 -
Por incrivel que pareça, após 40 anos saira um novo Código Penal, e já estão fazendo merda!
Irão descriminalizar (deixar de ser crime) completamente o uso e porte de drogas.
Hoje já não existe punição com prisão. Ou seja HOJE, SEM PRECISAR MEXER EM NADA, NINGUÉM FICA PRESO POR PORTE OU USO DE DROGAS!
Não contente, eles querem tirar qualquer punição do Código Penal, e até liberar o porte para quantidade de 5 (cinco) dias para consumo!
Isso no mínimo autoriza a pessoa a andar com 10 frasconete de cocaína, 15 cigarros de maconha (quase um maço de cigarros), 20 pedras de crac, etc. As possibilidades são imensas.
Imaginem agora as raves!
E como a polícia vai prender alguém por tráfico, se todos alegarão consumo próprio.
A pergunta que não quer calar é: Quem se beneficia com isso?
O que o país ganha com isso?
Se não temos nem clínicas para tratar dependentes.
Ganharemos mais acidentes de trânsito envolvendo viciados e inocentes, aumento nos índices criminais, maiores gastos com a saúde, queda na produtividade do trabalho, etc.
Quando eu acho que não dá mais pra piorar, aparecem com essas idéias.
Qual país do mundo já fez isso? Nenhum.
E esse país (se houver), qual os indices criminais ? Qual a relação crime/drogas em sua sociedade? Qual a eficiência no sistema de saúde?
Depois a culpa é da polícia.
Peço que em vez de nos preocuparmos apenas com futebol e carnaval, façamos cada um a sua parte para evitar que absurdos desses continuem, ou o destino de nossos filhos e netos continuarão a ser como o nosso, que vivemos atrás de grades e muros altos rezando para que não invadam nossas casa, e se assim o fizerem, apenas nos roubem, mas não estuprem nem matem ninguém.

Comparação da aparencia antes e após o uso de drogas em geral.

O nosso futuro também é responsabilidade nossa.
Como podemos ser tão alienados e não nos envolvermos nesses assuntos?

05/09/2013 - O assunto é polêmico e muito complexo.
 Ontem, estava conversando sobre isso com o (na minha opinião) o maior tatuador do Brasil, MARCELO MORDENTI, e ele expôs muito bem, de forma inteligente, o seu ponto de vista em apoio a liberação da maconha.
 Antes de me acharem conservador ou reacionário, tive e tenho amigos que fazem uso da erva, e defendo as liberdades individuais.
Conversávamos sobre a complexidade do assunto, a relação crime/drogas, o uso medicinal, o uso controlado, o uso recreativo, documentários, etc.
 Uma coisa ele me convenceu: devemos refletir se devemos ou não tratar o uso de todas as drogas de forma igual.
 Sou contra a liberação, mas nisso eu concordo. O usuário de maconha, talvez não deva ser punido da mesma forma que o usuário de heroína, cocaína, etc. Muito menos quem faz uso de anabolizantes.
 Ele colocou uma questão interessantíssima, sobre uma pessoa que está em um determinado lugar fazendo uso da maconha e próximo uma outra que faz uso de álcool, enquanto que o que utiliza a maconha vai embora após o consumo, relativamente sóbrio, o que faz uso de álcool sai cambaleando e vomita.
 Porque apenas o usuário da maconha deve ser criminalizado.
 Complexo o assunto.
 Antes de mais nada, sou contra a proibição do álcool - Ver a minha resposta dos comentários abaixo.
 Como disse, o assunto é complexo. E repito, hoje ninguém fica preso por uso de drogas, seja ela qual for. Situação muito criticada pelos doutrinadores do direito.
 O que falta é discutir o assunto de forma imparcial, levando em conta a situação econômica e cultural do país, os reais objetivos de quem luta (politico) pela liberação e que vantagem o Brasil teria com isso.